后危机时代，如何进一步熟悉和发展虚拟经济，中国的虚拟经济应何往何从，这些题目正在成为人们关注的焦点题目。日前，在以“后危机时代的虚拟经济”为主题的第六届全国虚拟经济研讨会上，与会的专家、学者就这一主题见仁见智，发表了各自的真知灼见。

　　对虚拟经济的再熟悉

　　始于2007年2月的次贷危机引发美国金融市场的剧烈动荡，随着雷曼兄弟的倒闭，美国金融危机迅速发展成国际金融危机，欧洲诸国的债务危机让人们进一步熟悉到虚拟经济反作用于实体经济的巨大威力。面对骤然袭来的危机骇浪，我国政府果断决策，使得中国这艘经济巨轮安然度过最惊险的冲击，并率先走出低谷，实现反弹。

　　反思这场危机，南开大学教授刘峻民以为，随着经济的虚拟化,资本化定价方式越来越泛化,整个经济系统的虚拟性质凸显。此次由美国次贷危机引发的全球性金融危机原因有多方面，如经济结构题目、监管不力等，但最重要的因素还是金融深化不当引发的虚拟经济泡沫化。他提醒说，我国发展虚拟经济要严防“泡沫化”倾向，果断不能脱离实体经济的基础。

　　中国航空航天产业团体总经理林左叫从人类发展和人类需求的本质进手，重新熟悉经济学基本概念和虚拟经济的发展逻辑。他以为,我国经济要保持健康、快速的发展，依然离不开虚拟经济。

　　中国人民大学教授向松祚就虚拟经济与实体经济相背离、经济全球化时代经济增长放缓等诸多题目提出新的宏观经济分析范式。他以为，假若信用继续大幅度扩张并持续流进虚拟经济，预期通货膨胀率亦将持续上升，并将始终在高位运行。

　　国际货币基金组织(IMF)总裁特别顾问朱民以为，结构失衡是导致金融危机的根本原因，包括全球实体经济与虚拟经济失衡、全球贸易格式失衡和主要经济体内部经济结构失衡等，而结构的再平衡将是一个漫长的过程。

　　中国社会科学院经济研究所研究员钱津以为，现代社会经济发展已经不能再依靠实体性货币进行市场交易了，实体性货币必然要向虚拟性货币转化。而相比实体性货币，虚拟性货币的贬值速度是比较快的，因此，相应的资本保值对于稳定现代经济的运行与发展就具有重要意义。

　　汇率机制的艰难博弈

　　后危机时代，汇率作为摆脱危机的贸易保护利器，西方各国频频出手，美国众议院日前以压倒性的投票结果通过干涉中国汇率机制的法案，要求中国使人民币尽速升值。这一粗暴干涉中国内政并违反世贸组织原则精神的做法，让人们对人民币的汇率题目更加关注。

　　向松祚以为，汇率题目并非单纯的经济题目，而有着深刻的政治背景，应避免受到人民币汇率大幅提升论调的影响，坚持人民币汇率的稳定。

　　从全球经济结构来看，虚拟经济的创造中心和实体经济的创造中心已经背离，现在真实财富的创造中心和研究中心已经逐步从发达国家转向了亚洲，但是货币金融中心或者说虚拟经济中心仍然还在美国，在伦敦，在发达国家，这是一个巨大的现实题目。以前，谁掌控制造中心，谁就掌控金融中心，掌控价格的控制权，现实情况是，现在制造业都慢慢地转到中国，转到亚洲，但中国和亚洲没有价格的控制权，比如说铁矿石我们没有定价权，我们的石油、能源需求都影响不了市场。这就使我们陷进一个贫困性增长的怪圈。换句话说，东方拥有真实财富创造中心，西方掌控货币金融中心;东方制造真实产品，西方创造货币购买力;东方为全世界制造产品，西方为全世界产品定价;西方大量发行债券和创造各种金融产品，东方则用自己的储蓄往购买这些金融产品;东方储蓄，西方消费;东方节俭，西方挥霍;西方向东方借钱，东方给西方融资。这就是今天全球经济的状况。

　　目前存在一种观点，即浮动汇率带来货币政策的浮动性，浮动汇率能帮助我们对企业施加压力，让产业升级换代加快;同时，浮动汇率还可以帮助我们遏制通货膨胀。向松祚以为，这种观点是完全错误的。由于，汇率机制涉及国家核心利益，属于政治题目，而世界货币体系是以美元为基础货币的不公正的货币体系。因此，中国在汇率题目上必须坚持态度不能妥协，并推动建立一个公平稳定、包容有序的新的货币体系。