1 “广场协议”之鉴

　　人民币汇率仿佛是一个永恒的话题。尤其在今时本日，一方面，国际经济出现复苏迹象，美国和新兴市场均在危机后站稳脚跟，中国经济更是一枝独秀率先企稳回升;另一方面，人民币已“紧盯”美元1年有余，美国方面由于贸易逆差不断扩大，在近期挑起了逼迫人民币汇率升值的“口水仗”，而我国政府的强硬表态，也让市场对于人民币未来的走势更为关注。

　　事实上，美国此次三番五次对人民币施压，让人不禁想起上世纪80年代的“广场协议”。上世纪80年代初期，美国财政赤字剧增，对外贸易逆差大幅增长。当时，美国就曾经希看通过美元贬值来增加产品的出口竞争力，以改善美国国际收支不平衡的状况。

　　于是1985年9月，美、日、联邦德国、法、英等五国财长及央行行长在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，使美元对主要货币有秩序地下调，以解决美国巨额的贸易赤字。协议中规定日元与马克应大幅升值以挽回被过分高估的美元价格。

　　正是由于“广场协议”，揭开了日元急速升值的序幕。历史数据显示，1985年9月美元对日元汇率在250上下波动，而到了1987年，却一度高达1美元兑120日元。日元的快速升值引来大量国际资金的流进，在“广场协议”后近5年时间里，日本的股市和地价的增幅远远超过同期GDP的增幅，资本泡沫越堆越大。

　　就当普通日本人由于日元升值而沉醉在对经济的乐观情绪中时，日本经济的快车却开始转向了。当1989年日本政府开始试图挽回并实行紧缩的货币政策时，一切都为时已晚。紧缩政策引发了泡沫经济的崩盘，股价和地价短期内的暴跌则导致银行形成大量坏账，日本经济进进十几年的衰退期。

　　而反观广场协议的始作俑者——美国，美元的不正常贬值却并没有促使美国出口的增长，贸易逆差依旧扩大。这时国际市场才意识到，美国经济题目的症结在于国内巨大的财政赤字，日元与马克升值对其经济疲软的状况根本于事无补。

　　重温历史总让人唏嘘不已。广场协议签订的背景与现时中国所面临的情况颇有几分相似：都是美国外贸逆差扩大，国际收支不平衡，日本成为美国最大债权国和逆差国，美国国内议员、学者游说政府干预外汇市场，让美元贬值、日元升值。然而我们也要留意其中的不同处，广场协议之前的几年，日元曾对美元大幅贬值。而人民币自2005年7月21日汇改以来，兑美元已经累计升值15.83%，名义有效汇率升值12.3%。

　　日本人的教训，给我们上了深刻的一课。商务部部长陈德铭近日表示，理论和实践已经证实一个国家本币的升值对调节贸易的作用是十分有限的，强压一国货币是一种对彼此都没有好处的非理性选择。他更是理直气壮地表态，汇率题目是一个国家主权内的题目，不应是两个国家之间讨论的题目，美国不应将经济题目政治化。

　　2 外贸的忧患

　　不仅仅是外面的声音要求人民币升值，国内有部分学者也以为出口回热，人民币应该重新回到上升轨道。德意志银行大中华区首席经济学家马骏表示，根据对国际经济领先指数的判定，估计中国出口的同比增长在今年第二季度很可能飙升到40%。

　　马骏的观点是，假如不改人民币汇率形成机制，在出口高速反弹的情况下，就可能继续加大贸易顺差、增加外汇储备和活动性过剩的压力、以及央行对冲的本钱和难度。国际社会对人民币汇率政策的压力也将继续加大。

　　出口的转热回升毋庸置疑，但是也要看到在国际市场尚存“冷意”时，我国的出口并不容乐观，商务部部长陈德铭近日估计3月份中国贸易可能出现逆差。此前，也有一些进出口商告诉记者，固然出口订单增多，但是更多的是之前贸易伙伴的补单，很少有新开拓的订单。